Stanisław Obirek

Poniższe pytania podejmują problem żywo dyskutowany od dziesięcioleci i różnie rozwiązywany. Polski przypadek nie jest typowy gdyż pojęcie użyte w kwestionariuszu mają emocjonalny ładunek uwarunkowany historycznie i politycznie. Mając to na uwadze spróbuję odpowiedzieć wychodząc z moich własnych doświadczeń życiowych, … Czytaj dalej

1 Comment

Czesław Sikorski

Nieograniczona swoboda w uzewnętrznianiu światopoglądu jest jednym z podstawowych praw człowieka. Ale właśnie po to, aby prawo to mogło być respektowane, państwo musi być laickie, czyli światopoglądowo indyferentne. Rolą państwa powinno być takie zorganizowanie przestrzeni publicznej, aby nikt z jego … Czytaj dalej

Komentarze są wyłączone

Adam Jaśkow

Państwo a religia. Byłem świadkiem debaty kościół a liberalizm, w której brali udział o.o. Prusek, Stanisław Majcherek i Jan Hartman… Niby nic nowego… ale relatywnie „liberalny” Prusek powiedział, że katolikowi liberalizm, nie jest potrzebny, bo wszystko ma w swojej religii… … Czytaj dalej

Komentarze są wyłączone

Piotr Szwajcer

1. Laickość czy „multireligijność” – po pierwsze, dlaczego „czy”. Współczesne społeczeństwa Europy Zachodniej są coraz bardziej zlaicyzowane, zarazem coraz więcej rejestruje się tam kultów religijnych. Może zatem – zwracam uwagę, że to pytanie empiryczne, na które oczywiście, nie przeprowadziwszy odpowiednich … Czytaj dalej

Komentarze są wyłączone

Tomasz Garstka

1. Jestem za państwem laickim, w którym sfera wielu religii (równych sobie i nie wyróżnianych przez państwo) jest oddzielona od sfery państwowej i publicznej 2. Laickość sfery publicznej, nie ogranicza swobody w uzewnętrznianiu światopoglądu (wygłaszanie poglądów religijnych; udział w obrzędach … Czytaj dalej

Komentarze są wyłączone